如果不是因为面具，我们不会对苹果的Face ID如此反感。
即使iPhone的A系列芯片的神经引擎有“自学习”机制，Face ID也能通过多重训练等机制认出面具后面的你，但这其实并不可靠。
▲面具让曾经高效的Face ID无可奈何。图片来自:tomsguide
记得今年4月份的时候，iPhone突然认出了戴着口罩的我，让我觉得自己像个长大了的孩子。但是好景不长。随着我在家呆了几个星期，戴口罩的频率降低，它转过身来，忘记了我戴口罩。太无情了。
iPhone的Face ID一直在学习。它可以记得你戴着面具，也可以很快忘记。这不是长久之计。
最近在iOS 14.5的测试版中，增加了Apple Watch解锁iPhone的支持，缓解了Face ID的使用难度。但是，对于那些没有Apple Watch的用户来说，却享受不到这种“生态优势”。苹果解锁iPhone也不是“最终解决方案”，而是一种“拖延战术”。
与此同时，新iPhone将采用“屏下指纹”的传闻层出不穷，而且似乎已经确定。并且新iPhone会将指纹和Face ID保留在屏幕上，相互补充以方便用户的选择，或者应对不同的情况(戴口罩)。
触控ID真的会回来吗？
面对口罩，Face ID 做了两次改动
面对口罩的冲击，苹果的应对策略比较保守，直到4月底的iOS 13.5 Beta 3的固件中，才优化了解锁方案。
我们先来复习一下。在iOS 13.5之前，iPhone看到“面具”的时候，Face ID认不出你的脸，它会一遍又一遍的确认。1s后，会弹出密码界面。当然，你也可以点击Face ID界面中的“人脸图标”，跳过识别过程，直接输入密码。无论哪种方式，它都没有简化识别过程，甚至没有使解锁变得更加复杂。
▲ iOS 13.5针对疫情做了一些优化。图片来自:布兰登·布奇
IOS 13.5 Beta 3增加了口罩的识别。识别口罩后直接“放弃”人脸识别，直接弹出密码界面，优化了解锁流程。
最新的iOS 14.5 Beta 1，在此基础上更进一步。类似MacBook，可以用Apple Watch解锁，玩“生态”。具体的“解锁体验”和“安全性”，这里就不赘述了。可以移至文章《我们终于可以用口罩解锁iPhone了，但是我们体验后发现了这些问题》。
从开始戴口罩到出台更合理的方案，用了将近一年的时间。这次Apple Watch配合解锁，还是一个“治标不治本”的解决方案。从现实出发，很明显触控ID应该更好更方便使用，触控ID回归的呼声越来越强烈。
在“面具”面前，Face ID真的很好“吃”，触控ID的优势凸显。因为解锁方式的原因，我身边的一些朋友已经换成了搭载触控ID的iPhone SE2，甚至换成了Android。
在安卓阵营，屏下指纹几乎是标配，类似Face ID的3D结构光生物识别几乎看不到。它走的和苹果不一样的路，自然对口罩的适应性更强，带来的体验更好。那么，苹果为什么选择Face ID而不是显示指纹呢？
苹果为何押宝 Face ID，屏下指纹不香？
Face ID与iPhone X一同发布，奠定了后续刘海平的设计风格，而Face ID则引领了苹果新一代的生物识别技术。
现在我们知道Face ID是基于3D结构光，它通过雷达扫描面部并记录下来。不受眼镜、胡子、帽子等影响。，并且会随着时间的推移和你的脸一起“成长”，充分利用A系列仿生芯片的神经引擎的计算能力。
当Face ID首次推出时，其安全性受到质疑。苹果在发布会和官网上表示，Face id的安全水平比触控ID高20倍，前者为百万分之一，后者为五万分之一。换句话说，当您从触控ID升级到Face ID时，安全级别也会升级。
另外，一般情况下，Face ID的用户体验其实是高于触控ID的。没有感觉，是Face ID最大的优点。你不需要“按”它。只需要扫一眼就能完成识别解锁。同时，Face ID不受环境的影响，无论白天黑夜、寒暑都能提供一致的体验，而触控ID相对有限。
▲停留在屏幕上的触控ID在想象中的地图上。
其实早在iPhone X发布之前，苹果就已经有了屏下指纹的专利，所以供应链上就有很多消息说新iPhone会有屏下版本的触控ID。后来我们都知道了苹果的选择。
选择Face ID，一方面是因为体验和安全性更好，另一方面是屏下指纹技术尚未成熟。依稀记得屏下指纹刚出来的时候，识别解锁的过程有点“笨拙”。
此外，屏下指纹，或者准确地说，“光学屏下指纹”不如传统电容式指纹安全，这应该是苹果转向Face ID的“最后一根稻草”。
怎么把 Touch ID 放在屏下？
在发布会上，安卓厂商习惯性的把重点放在新机的屏下指纹有多快，识别有多准确，也就是说“搭载了xx代的屏下指纹”。现在发布会上，厂商很少在屏下指纹上墨迹。一方面是屏下指纹技术逐渐成熟，另一方面也不再新鲜，成为标配。
iPad Air上的侧面触控ID。图片来自:苹果
如果不是2020年“面具”的存在，我们可能不会有重返触控ID的吸引力，Face ID也不会给我们的生活带来不便。
目前屏下指纹的逐渐成熟，再加上尚不明朗的“全球疫情”，似乎已经让苹果重新思考如何在安全性和实用性之间做出选择。用Apple Watch解锁iPhone是为了方便而牺牲安全性做出的妥协。
这样，在保证安全性和便携性的情况下，触控ID与Face ID似乎是最好的解决方案。
目前屏下指纹大概有三种方案，各有优缺点。
光学式指纹识别
Android阵营屏幕下指纹标准的方案。简单来说，原理就是拍下指纹的照片，然后进行比对识别。
该模块面积小，厚度薄，识别速度快，解锁成功率高。但它只能用于有机发光二极管屏幕，并且要求手指的清洁度。另外，光学屏下指纹暂时不支持“活体检测”，安全性和防伪性稍差。
超声波式指纹识别
高通占据主导地位，这在三星Galaxy旗舰手机中很常见。最新的Galaxy S21系列配备了高通第二代3D超声波指纹识别。原理类似声纳系统，利用手指的纹理来识别声波反射和穿透的差异。
相比光学屏下的指纹识别，超声波指纹方案具有更高的穿透力和一定的抗污性。最重要的是支持活体检测，安全级别更高，识别过程中屏幕不需要发光，不会影响屏幕寿命。成本控制、量产能力和技术成熟度与光学指纹有一定差距。
电容式指纹识别
还没有达到量产水平。电容式指纹识别是一种比较理想的方案，支持活体检测，又不失识别速度。此外，原则上还可以支持全屏不限位置的“盲操作”。
目前来看，如果苹果要在屏幕上和屏幕外打印，很可能也会是这三种方案。但如果它想达到之前物理触控ID的安全性，极有可能会选择3D超声波和屏下电容两种方案中的一种。
Touch ID 到底能不能回归？
触控ID一登场，就彻底颠覆了业界的“指纹识别”。原来指纹识别还可以这么没意义。随着Face ID的出现，重新建立了“面部识别”的标准，原来面部识别的安全级别还能这么高。
对于一项新技术，苹果往往不会先吃“螃蟹”，而是等待合适的时机，软硬结合，逐步优化，尽量做到“不敏感”。按照这个思路，iPhone屏下指纹的体验应该和现有方案有所不同，全屏识别更符合苹果的调性。
从现在透露的信息来看，都指向光学屏下的指纹，但没有达到苹果要求的安全级别。光学屏下指纹，大概率也会是类似Apple Watch解锁的“折中方案”。它只能解锁手机，不能进行支付。自然，它不应该被称为触控ID，而是更类似于触摸储物柜的概念。
▲和Face ID在光学屏幕下的假想指纹。图片来自:iMore
iPhone上的触控ID实际上被安全性更高、体验更好的Face ID取代了。只是在不可抗力面前，我们无法发挥出应有的优势，才会“怀念”触控ID，希望它重新出现在新iPhone上。
没有“面具”怎么办？也许苹果会一步一步来，从小型化的Face ID组件开始，逐渐隐藏起来。然而，随着“面具”的作用越来越严重，苹果被迫放弃了一些安全性，破例允许手表解锁，这可能是一个信号。
或许在iOS 14.5 Beta 1发布的时候，苹果就已经在考虑下一个解决方案了，相对成熟的光学屏下指纹可能是新的辅助解锁方式。两种生物识别是重叠的，有些类似安卓的人为了弥补屏下指纹的速度，用2D人脸识别辅助。
触控ID，准确地说，触控ID会回到银幕下吗？从目前的技术来看，很难。即使攻克了技术难关，在安全水平和体验上也很难超越Face ID，这与苹果近年来不断提升安全水平背道而驰。另一方面，Face ID结构是苹果目前比较容易实现真正全面屏的方案，屏下摄像头技术成熟只是最后一步。
当我们摘下面具，重新拥抱Face ID，享受Face ID带来的无谓体验时，也许我们很快就会忘记触控ID在一个特殊时期带来的便利。
来源于用户发布，如侵犯您的权益请联系邮箱3484479098@qq.com
